Terrordåd i Orlando [uppdaterad 15 juni]

Jag tänkte inte skriva något om detta hemska dåd i Orlando eftersom jag trodde att alla skulle tycka att detta dåd var en hemsk händelse. När jag senare läste om denna händelse på olika “kristna” bloggar så var det flera som fördömde offren och inte mördaren. Man fördömde offren och inte mördaren. Läs den meningen igen. Det var offrens fel att det blev dödade. Det handlar inte bara om ärkekonservativa kristna i USA utan om personer i Sverige som haft gott anseende. Vi kan börja med citat från en person med mindre gott anseende.

Guds straff?

Är detta ett Guds straff över de homosexuella på denna gayklubb? Innan du svarar, ska du vara medveten om, att Gud sände inte Jesus för att döma någon till döden. Han sände Jesus för att rädda dem från döden och domen!

Svaret på frågan är alltså: Nej, men om de inte hade gått till denna syndens näste hade ingen blivit skjuten.

Källa: http://www.apg29.nu/index.php?artid=25630

Stanley Sjöberg är en pastor som haft gott anseende i Sverige och skrivit en del kloka saker, men nu faller han in i mönstret av att skuldbelägga offren och att skuldbelägga de kristna för att de varit för mesiga i kampen mot de homosexuella.

Gayrörelsen har nu en politisk makt som måste respekteras. Teologi, juridik, ekonomi och nästan allt styrs av homosexuella värderingar. Fortsätter ”pride-kulturen” att provocera kommer det som hänt i Orlanda att upprepas i stad efter stad, land efter land.

Källa: http://www.stanleys.se

Det här är två exempel på ganska extrema synpunkter, där ansvaret för dåden läggs på offren och deras livsstil. De har inte rätt att leva ut sin homosexualitet för då riskerar de att dödas och det är deras ansvar. Det är en ytterst osvensk och ytterst okristen syn på världen. Enligt Bibeln är vi skapade till Guds avbild med en fri vilja att göra gott eller att göra ont. Det går inte att slänga över det ansvaret på offren. Däremot kan samhällsdebatten påverka hur man själv ser på andra människor. Hade Lasermannen dödat mörkhyade i Sverige om inte Ny Demokrati funnits? Svårt att veta, men samhällsdebatten påverkade honom.

Det som också är tragiskt är hur man bemött Stanley Sjöbergs inlägg. Inte med saklig kritik utan med hat, något som är riktigt illa. Läs själv kommentarerna på hans hemsida.

Vilken roll har då vi kristna i dådet som skedde i Orlando? Inget direkt ansvar för detta dåd eftersom personen i fråga inte definierade sig som kristen och hade ingen speciell inspiration från några kristna.

Vilken roll har då vi kristna i hatet och våldet som sker mot HBTQ-personer?
Ett stort ansvar inte för de direkta handlingar. Men för att stödja den kulturen som möjliggör förtryck, inte minst EFS som är den rörelse jag är anställd av. Vi samarbetar med en väldigt stor kyrka i Etiopien Mekane Yesus-kyrkan som har omkring 8 miljoner medlemmar. De ställer krav på att vi som rörelse inte får bejaka homosexualitet och än mindre samkönade äktenskap för annars bryter de alla relationer med EFS (som de gjort med Svenska Kyrkan).

Enligt en PEW-undersökning menar 97% av befolkningen att samhället inte ska göra homosexualitet lagligt (nu kan man få upp till 15års fängelse). Läs mer på Wikipedia. Att då som kyrka vara mot HBTQ i Etiopien är enkelt, men att vara för HBTQ skulle innebära att man går mot samhället och det är inte så enkelt. Så i detta exempel är jag anställd av en rörelse som direkt stöder ett förtryck av människor i ett samhälle där de är marginaliserade. Det är svårt att smälta. Det är också svårt att vara tyst om det i mötet med etiopier. Det är ännu svårare att vara tyst efter dessa händelser i Orlando.

Det bör tilläggas att mitt eget distrikt bejakar olikheter och vår distriktsföreståndare (läs. chef) skriver så här i frågan.

Jag vill uttrycka att EFS viktigaste uppdrag är att vara en missionsrörelse och på Guds uppdrag vara med att upprätta människor och mötas med evangeliet om Jesus Kristus. Det gör, att jag menar att du och jag ryms som präst och pastor i ett EFS där det är helt ok att ha olika åsikter och att agera utifrån dem i frågan om samkönade äktenskap. För EFS Västerbotten är det jag som har uppdraget att vara arbetsgivarrepresentant och jag vill uppmuntra dig att frimodigt stå i det missionsuppdrag du har och vara Guds Ords tjänare med handling och ord

En annan del av detta är hur vi pratar om manligt och kvinnligt. Hur är en “riktig” man? I Svd kan man läsa en artikel om IS och maskulinitet. Finns det motsvarigheter i kristna kyrkor angående detta? Det var lite tankar från min kant.

PK-drev

I många artiklar, insändare m.m. skriver man om PK-media, PK-drev etc.  vilket är en förkortning för Politiskt Korrekt. Det används som en förolämpning och betyder enligt SAOL “någon som är överdrivet noggrann med att följa rådande politiska värderingar”. Ett exempel kan vara när man protesterade mot terrorism. Författaren till artikeln på http://www.apg29.nu/index.php?artid=17896 menade att man borde protestera mot Islam istället för terrorism. Läser man kommentarerna nedan så är förklaringen till att man väljer att protestera mot terrorism är att man vill vara politiskt korrekt. Vilket är fel. Det var ett exempel på hur argumentationen om PK låter.

Det finns oerhört många fler liknande exempel, men min poäng är att jag insett att jag är PK. För personer med denna typ av världsåskådning måste jag uppfattas som extremt PK.

Läser man på Metapedia står det följande om Politiskt Korrekthet:

Politisk korrekthet är en kritisk term som ofta används om ett medvetet införande av nya uttryck, vars syfte är att förändra attityder eller vara så utopiska som möjligt, för ett specifikt intresse eller en samhällsgrupp.

Ett annat exempel kan vara hur tidningen Avpixlat använder ordet i en artikel om att Marcus Birro fått sparken från Expressen.

Många har dock fått erfara att det är något helt annat som är en myt, nämligen det politiskt korrekta pratet om islam som en fredens religion, lika reformerad och humanistisk som kristendomen.

Här är det återigen tydligt att man använder termen som ett skällsord för de personer som har en nyanserad syn på religioner. Det behöver inte handla om Islam utan kan handla om att man kunde välja mellan att köpa kosmonauter eller astronauter på leksaksaffärer.

Det här med att man kan välja mellan astronaut och kosmonaut känns väldigt politiskt korrekt, som att man inte ville att barnen skulle behöva välja sida i verklighetens Stjärnornas krig, det mellan USA och Sovjet. När Rocky IV (1985) kom lärde vi ju oss att USA alltid var de på den goda sidan.

En annan debatt har varit om chokladbollar får kallas för negerbollar eller inte. Argumentationen tycks vara att man alltid har kallat dessa för negerbollar och att man själv inte är rasist och därför har rätt att kalla chokladbollarna för vad man vill. Även där tänker jag att man kan vara nyanserad och se till de mörkhyade personer som inte vill kallas för “neger” bestämma det själva.

Denna blogpost skulle kunna bli väldigt lång, men för att sammanfatta det hela så vill jag säga att ni får gärna kalla mig för PK. Jag tar det som en komplimang och tolkar det utifrån Wikipedias förklaring:

Politisk korrekthet, alternativt PK, betecknar språkbruk, idéer, politik och beteenden som eftersträvar att undvika att exkludera, marginalisera eller förolämpa vissa grupper definierade utifrån kön, etnicitet, kultur, sexuell läggning, religiös tro, ideologisk uppfattning, funktionsnedsättning, ålder, med mera.[

Jag verkar inte vara ensam om att identifiera mig med de politiskt korrekta. Läs gärna krönikan från Fryshuset. Ett citat från krönikan får bli min avslutning av denna post.

Därför att jag tror inte att livet är svart/vitt. Jag tror inte att människor är onda eller goda. Jag tror inte på motsatser (utom när det gäller magnetism kanske). Jag tror nog mer att vi alla har frön till lite av det mesta inom oss, och hur vi blir behandlade i livet avgör vad som kommer fram i vårsolen. Jag anser att vi ska få avgöra vem och vilka vi vill älska och leva med. Jag anser inte att vi ska gifta oss med barn eller hästar – dessa relationer bygger knappast på koncensus och är alltså förkastliga.

Lucka 21 – Kung Hans

Sent 1400-tal hette kungen av Danmark Hans. Hans hade tydligen ett dåligt humör. Hans husdoktor rekommenderade då honom att äta pepparkakor.
Ni anar kanske hur detta kopplar ihop med julens traditioner.
Det låter kanske märkligt men pepparkakor användes som medicin.
Pepparkakor bakades i Sverige och det finns upptecknat att i Vadstena använde man sig faktiskt av peppar i dessa kakor, men ända fram till 1500-talet så vet man att dessa importerades till Sverige.

20121221-215737.jpg

Även om det finns belagt att peppar funnits i del recept så kan man tolka ordet peppar som exotisk krydda. Därmed så behöver inte vår typ av svartpeppar vara det som gett namn åt pepparkakan.
Läs gärna med på SvD om detta.

Partipolitik i Svenska Kyrkan

Huruvida partipolitiker ska styra vår kyrka är ett ämne som ständigt är aktuellt.
Tidigt under gårdagskvällen blev jag uppmärksammad på att det fanns ett twitterkonto som hette Folkkyrkans, vilket ska utläsas Folkyrkan socialdemokraterna.
Jag och Mattias Thurfjell (@thurfjell) diskuterade huruvida det var lämpligt av Socialdemokraterna att ta sig detta namn. Som svar på vårt samtal kom följande replik från Folkkyrkans.

Olämplig företeelse är såna som hellre vill att kyrkan styrs av dess anställda. Dit hör inte vi. Och vi avser höras

Varpå jag replikerade att jag enbart ville att medlemmarna skulle styra församlingen men utan nomineringsgrupper utan bara en öppen lista.
Svaret på detta blev:

Vi vill våra 186 000 väljarna ska veta att våra 6 600 förtroendevalda är mer än ett namn på en lista. De är (s)!

Vilket jag reagerade mot och såg problemet med partipiska hos S.

Det du kallar piska kallar jag ETT parti som inte lever likt en amöba. Oss kan man lita på, önskar fler var såna!

Kort sagt blev det inte så mycket till samtal. Men ändå är det något som ligger och gnager i mig, något som stör.
Här i Lycksele församling har vi välsignats med vad jag uppfattat vara ett mycket gott kyrkoråd där fokus ligger på församlingens bästa och man arbetar gemensamt. Jag känner mig trygg med våra förtroendevalda och har inget övrigt att önska. Däremot vill jag att de ska väljas på individuell basis utifrån deras relation till Jesus och till kyrkan och deras ledaregenskaper, och inte på grund av att ett parti placerat dem på en lista.
Så det är inte av personliga skäl som detta gnagande kom till ytan utan något annat.
Nej, jag tror det är själva partipiskan som spökar. Enligt Wikipedia så kan ordet partipiska definieras så här: “Partipiska, informell benämning på bruket att inom ett politiskt parti övertala alla ledamöter i en beslutande församling att rösta på samma sätt i voteringar.”
Alltså att personer som har stort inflytande övertalar andra personer att rösta på samma sätt för att partiet ska få igenom ett förslag (kunna utövad makt).
Svaret på Twitter är att partipiskan är grunden till att man kan lita på S och att de inte är som en amöba (vad nu dessa organismer har gjort för ont).
Wilson1900Fig3Inte Socialdemokraterna

Jag vill att de personer jag väljer in i olika bestämmande organ har sin lojalitet till Jesus, Svenska Kyrkan och den grupp de sitter i och inte till partiet. Svenska Kyrkan ska inte vara Socialdemokraternas plattform. Det är nog den upplevelsen jag fick i detta samtal. Samtalet kommer nog att fortsätta. Lägg gärna till @folkkyrkans på Twitter och läs vad de skriver. Har du inte Twitter kan du se vad de skriver på: https://twitter.com/folkkyrkans