Jag har nu sett mästerverket de ofrivilliga, den film som ska ge Sverige chanser att kamma hem en Oskar år 2010.
De svenska filmkritikerna har lovordat filmen på många olika plan.
Men vad tyckte jag om den?
För att sammanfatta filmen så är det en buddistisk skildring av den svenska ångesten. Livet är lidande och det tar aldrig slut (ursäkta för den grova förenkligen av buddismen).
Som tur är var filmen bara 99min lång, mer än så orkar jag inte med i allafall.
För mig blev det en flashback av anslagstavlans informationsfilmer om att man inte ska supa eller göra andra dumma saker och filmen var ungefär lika intressant. Helt enkelt stylitigt och grymt tråkigt utfört. Om ditt liv går i ett skimmer och dina fötter aldrig berör marken på grund av de rosa molnen som följer dina steg så kan denna film vara en verklighetsförankring, för oss andra som dagligen läser tidningar om ångest och tragik så kan vi lägga våra pengar på att köpa en kopp gott kaffe, det är betydligt mer spännande och ger en bättre eftersmak.

Som en del av er har uppmärktsammat så har vi fått barn.
Snabba fakta:
- Förlossningen gick finfint typ 30min.
- Hon är frisk.
- 49cm lång
- 35,5cm huvudomfång
- Matchvikt: 3860gram
- Bilder: ja, se nedan

I Världen Idag förfasas Siewert Öholm över Svenska Kyrkans oekumeniska inställning.
Anledningen är att en präst har låtit en pingstvän konfirmeras utan att hon blivit medlem i Svenska Kyrkan.
Problemet är att konfirmationen innebär att man konfirmerar det dop man tidigare döpts med.
Samt att man konfirmerar personer som tillhör ens egen församling.
Detta är grundläggande kunskaper som Siewert Öholm troligen har och som förklarar det problematiska med prästens förfarande. Men Siewert Öholm har som sin livspassion att anklaga Svenska Kyrkan för än det ena och än det andra. Oftast handlar det om att Svenska Kyrkan inte är nog lutherska och i detta fallet att kyrkan är för luthersk. Hur vill du egentligen ha det Siewert?

Egentligen är Siewerts okunskap inte så intressant, det som är intressanta är faktiskt två andra saker.
Det första är frågan om ekumenisk konfirmation. Skulle det vara möjligt att ha gemensam undervisning för kristna som tillhör olika församlingar, men ha olika typer av konfirmation eller examen om man så vill det?
På så sätt skulle det kunna fördjupa kunskaper och olika typer av frågor skulle troligen väckas. Man skulle också skapa en bättre enhet mellan de kristna i Sverige om man redan i ungdomsundervisningen börjar med att umgås (vilket man i många fall redan gör).

Den andra frågan är hur man som präst ska hantera en situation där en person som varit med under konfirmationsudnervisningen inte kan eller får vara med om konfirmationsgudstjänsten.

Det var lite tankar om detta, hoppas Siewert läser detta och får lite idéer till mer positiva och kreativa debattinlägg istället för att bara gnälla.
Källa: http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=5170&Itemid=164

Ps. jag behöver kanske inte kommentera detta om ekumenisk kollaps eller ekumenisk chock som Aftonbladet skulle uttryckt det. ds.

Om det är något som de flesta kinaresenärer saknar när dom återvänder till Sverige så är det maten.
Jag längar enormt mycket efter en god Dim Sum med dumplings.
Som jag förstått är det svårt att tillverka dessa små njutningar och följande filmer visar hur det går för Gordon Ramsey när han ska försöka sig på att tillvera dumplings.
Gordon Ramsey gör Dim Sum del 1
Gordon Ramsey gör Dim Sum del 2

Förra fredagen hade vi återträff för oss som varit i Kina.
Vi åt god mat tillsammans och samtalade om våra upplevelser och lite om framtiden.
Att få återträffa de personer man rest med väcker många minnen.
Hann vi verkligen göra så mycket på 2,5 vecka? var den fråga som ständigt kom upp.

Onsdag veckan efter kinaåterträffen fick jag, Nathalie och Per-Erik möjligheten att berätta om Kina och lite om vår resa på missionsmorgon på Johannelund. Det är alltid lite läskigt att tala inför en sådan fin samling och dagen till ära var aulan smockfull. Men det gick bra och vi höll tiden, vilket inte alltid är så lätt.

För att fortsätta på Kina-temat så har jag sett en dokumentär om Kinas imperiebildade och sett en film av den store kinesiske regissören Wong Kar-Wai som heter As Tears Go by (Wong gok ka moon)

Mina kinainfluenser har fortsatt även efter detta och nu får kaffekoppen tåla att samsas med min temugg.
När dygnet fått lite fler timmar ska jag ge mig på att skapa lite Dim-Sum rätter och kanske bjuda några få utvalda.

Så är sommaren i full gång.
Just nu njuter vi av livet i Lycksele hos mina föräldrar.
Själv har jag haft möjlighet att besöka Lapplandsveckan en snabbis där jag träffade min gamla slöjdlärare.
Utöver detta har jag hunnit lära mig att programmera plugins till Wordpress, göra en diskbänk till stugan sova i tält med sonen och rent allmänt ha det trevligt med familjen.
Trevlig sommar till alla som läser.
Jo förresten har jag även upptäckt att skådespelaren som spelar Ormstunga i Sagan om ringen även är med i ett Arkiv X avsnitt i säsong 1 (Beyond the sea).

Det är väldigt roligt att göra olika tester på internet.
Framför allt är det intressant att se hur frågorna ställs och vilka alternativen är. Det säger en hel del om frågeställaren.
Nu har de sekulära humanisterna i Sverige gjort en enkät där man kan testa sin religiositet.
Den ligger på: http://www.gudfinnsnoginte.se/ och bara domännamnet antyder vart hän det barkar.
Fråga 15 lyder:
Välj ett av alternativen.
A) Jag tror att vi måste låta Guds vilja styra våra liv.
B) Jag tror att vi människor själva måste ta ansvar för hur vi lever tillsammans. Vi ska utnyttja vårt förnuft och bör inte lita på att någon annan sköter saken, till exempel Gud.

Själv skulle jag vilja svara som det står i 1 Mosebok att vi är satta till att härska över jorden. Med härska åsyftas ett system med fullt ansvar som ledarna som presenteras i Bibeln hade och inte ett uppdrag i stil med vårt nuvarande politiska system där ledare tillskansar sig makt utan ansvar.
Därmed skulle jag på fråga 15 vilja svara:

Jag tror att vi måste låta Guds vilja styra våra liv.
Jag tror att vi människor själva måste ta ansvar för hur vi lever tillsammans. Vi ska utnyttja vårt förnuft som vi fått av Gud.

Vad blev då mitt resultat?

Du verkar höra till den mindre del i Sverige som är mycket religiös.

Det vore intressant att veta vilken statistik som säger att en minoritet av människorna i Sverige inte är religiösa och hur man definierar religion. Utifrån flera religionssociologiska teoribildningar kan man definiera de sekulära humanisternas tänkande som stark religiöst. Tyvärr visar detta test återigen på stor okunnighet hos pr-avdelningen hos sekulär humanisterna.

En fråga som fortfarande väcker stort intresse är frågan om vårt ursprung.
Är vi apor eller skapade av Gud eller både och?
Aftonbladet konstarerar käckt att man har hittat en fossil som styrker Darwins teorier.
Men säger detta fynd något om människans ursprung?

Det här är Ida – ett 47 miljoner år gammalt apskelett med människodrag.
Nu sägs hon vara den saknade länken i människans evolution.
– Det här är det närmaste vi kan komma en förfader till människan, säger forskarteamets ledare Jørn Hurum.

Källa: Aftonbladets nätupplaga 20090520

Samtidigt citeras en annan forskare som säger:

Han poängterar att det inte går att göra en direktkoppling till människans utveckling.
– Vi talar 40 miljoner år emellan. Det är inte en människoförfäder, som Lucy. Det är en mycket tidig apa som finns med i vårt träd.

Källa: Aftonbladets nätupplaga 20090520

Är vi apor eller inte?
Det är en fråga vi kanske aldrig får veta.
Ett sätt som teolog att komma runt frågan om vi är apor eller inte är att säga att vi är skapade av Gud.
Detta har Christer Åberg tagit fasta på i sin blogg Apg29.
Om man läser Bibeln som en vetenskaplig skildring så är den givetvis väldigt grovhuggen.
Först skapas himmel och jord.
Sen skapar Gud fiskar följt av fåglar.
Nästa dag skapades resten av djuren och allra sist skapades människan.
Om Guds skaparmekanism skulle yttra sig som evolution vet jag inte men Bibeln säger inget om det.
Det enda Bibeln säger är att människan är Guds avbild och att människan har ett syfte på jorden.
Denna Ida är kanske en väldigt avlägsen släkting till oss eller så är hon det inte, i vilket fall motsäger det inte syftet med människan.
Nu kanske Mats Molen blir irriterad, men som lekmannateolog och amatörbiolog får jag tycka vad jag vill .
Oavsett vad man tycker om evolution och kreationism är ett besök i Mats Molens museum i Umeå väl värt ett besök, särskilt om man gillar fossiler.
http://www.dinosaurier.nu

Nu börjar sommaren närma sig.
Till min stora glädje ska jag få jobba i en kyrka i sommar.
Där ska jag få ta hand om turister, ha andakter m.m. Bättre sommarjobb kan man nog inte hitta.
Resten av sommaren kommer vi att tillbringa i de norra delarna av Sverige och försöka fixa med vår stuga.
Vi kanske kommer att sätta in några av dessa prylar.

[caption id="" align="alignnone" width="187" caption="Tvättställ"][/caption]

När jag var liten gillade jag att läsa en Ding Ding värld.
Jag förstod att det inte var sant det som stod men det var likväl spännande att läsa.
Ibland kan jag få samma känsla när jag läser Världen idag, jag vet att det som skrivs inte är särskilt genomtänkt eller journalistiskt men av någon anledning klickar jag mig in på sidan.
Ofta får jag vatten på min kvarn men ibland finns det läsvärda saker att ta till sig.
Nu senast idag fick jag återigen vatten på min kvarn när jag läste Ragnar Agnarssons krönika från 2009-05-08.
Han skriver om att vi har för låga födelsetal i Sverige vilket nationalekonomiskt säkert är sant, tyvärr så citerar han familjen Myrdal en hel del, personer som jag har svårt att förlika mig med på många sätt.
I slutklämmen skriver han så här:

Varför föds så få barn i Sverige? Lever vi i ett barnfientligt samhälle? En sak är i alla fall säker: politiska beslut som främjar tillfälliga förbindelser, homosexuell samlevnad och som försvarar rätten till abort, kommer inte att sätta fart på födelsetalen. Den stora förblindelse som hindrar oss från att se det uppenbara är påtaglig.

Tyvärr är det nog så att förblindelsen drabbat honom själv.
Jag vet inte vad han menar att vi i Sverige tagit för beslut som främjar tillfälliga förbindelser. Men att homosexuell samlevnad på något sätt skulle försämra befolkningsutvecklingen är givetvis inte sant.
Tror Ragnar på fullt allvar att de som vill leva i ett stadgat homosexuellt förhållande egentligen är heterosexuella men har blivit lurade av politiska beslut så att dom tror att dom är homosexuella och därmed inte kan skaffa barn.
Tror han vidare att de personer som gör abort gör det lättsinnigt och glatt går vidare i sina tillfälliga förbindelser?
Jag tror att Ragnars tanke kan behöva en omprövning och själv ska jag leta reda på något gammalt nummer av en Ding Ding värld.